Месячный архив: Август 2018

Букмекеры английской конторы William Hill, которых мы по традиции цитируем до выходного, обнародовали курс ставок на победу в Валенсии…

Букмекеры английской конторы William Hill, которых мы по традиции цитируем до выходного, обнародовали курс ставок на победу в Валенсии. Себастьян Феттель занимает первое место в хит-параде, Льюис Хэмилтон оставил вторую строку, четвертую занимает Фернандо Алонсо.

Букмекеры принимают ставки на число поулов работающего чемпиона в этом году, наиболее вполне возможный вариант – 12. Ставки на 2-й титул германца в собственном зачёте крайне высоки, однако ещё выше ставки на победу Red Bull Racing в Призе конструкторов.

Ставки букмекеров: Гран При Европы: Победа Феттель 2.20 Хэмилтон 4.50 Алонсо 6.00 Уэббер 8.00 Баттон 8.50 Масса, Росберг 34.00 Шумахер 51.00 Петров, Хайдфельд 101.00 Кобаяши 301.00 Баррикелло, ди Реста, Перес, Сутил 501.00 Буэми 751.00 Альгерсуари, Мальдонадо 1001.00 Ковалайнен, Трулли 4001.00 Глок, Д’Амброзио, Картикеян, Лиуцци 5001.00 Ставки букмекеров: Гран При Европы: Самый лучший в квалификации Феттель 1.57 Хэмилтон 6.00 Алонсо 6.50 Уэббер 7.00 Баттон 11.00 Масса 29.00 Росберг 34.00 Шумахер 51.00 Хайдфельд 81.00 Петров 151.00 ди Реста, Кобаяши, Сутил 501.00 Альгерсуари, Баррикелло, Буэми, Перес 751.00 Мальдонадо 1001.00 Глок, Д’Амброзио, Картикеян, Ковалайнен, Лиуцци, Трулли 5001.00 Ставки букмекеров: Сколько поулов захватит Феттель в 2016 году? 12 6.00 13, 14 6.50 15 7.00 11 9.00 10 10.00 16 11.00 9, 17 13.00 8, 18 21.00 7 29.00 6 51.00 Ставки букмекеров: Титул в собственном зачёте Феттель 1.11 Хэмилтон 17.00 Баттон 19.00 Алонсо 23.00 Уэббер 34.00 Масса, Росберг 251.00 Шумахер 501.00 Ставки букмекеров: Победа в Призе конструкторов Red Bull 1.07 Макларен 7.50 Феррари 51.00 Мерседес GP 251.00

В одну из прошлых пятниц в эфире Первого государственного (в процессе обсуждения нового проекта законопроекта о выборах в Верховную раду) лидер депутатских «регионалов» Александр Ефремов празднично поприветствовал славянский народ с регистрацией в Минюсте 189-ой общественно-политической партии.

Явный замечание г-на Ефремова сравнительно огромнейшего числа оформленных на Украине партий обозначал, по-видимому, лишь одно: необходимы ли партии в подобном количестве вообще?

По положению на 17 июня этого года, по сведениям такого же Минюста, на Украине на самом деле оформлено аж 189 партий. Заключительными легализировались партия «Восстановление и формирование» некоего г-на Борсука и «Общенародная инициатива» некоего на время не работающего г-на Михайленко. Несколько раньше зарегистрировали партию «Мост» под управлением определенной госпожи Блыстив. При всем глубочайшем почтении к желанию политических деятелей сделать что-нибудь свежее, мучает назойливый вопрос: а для чего формируются такие партии?

Для чего формировать партии вообще, горделиво представлять себя их руководителями, в случае если элементарнейшую информацию об автономных политсилах и их «командирах» не в состоянии предложить избирателю даже всезнающий Google? Нет ни адресов кабинетов, ни номеров телефонных аппаратов, ни биографий лидеров, ни имен членов команд. Пристрастного веб-сайта у определенных партий не было никогда в жизни, лишь куцые справочные клочки в сети-интернет. В особенности недостаточно данных о том, кто стоит рядом с «руководителями» таких партий. Клавиатуру можно «уничтожить», а информации так ни у кого и не найдешь. Как, фактически, ничего не обнаружишь и о том, кто финансирует пристрастные соединения.

Ясно, что продвигаются депутатские выборы. Ясно, что этот период – «золотое дно» для политических деятелей всех окрасок. Ясно, что некоторые партии формируются только для того, чтобы затем, под выборы, рентабельно реализовать себя некому денежному «гетману». Однако причем здесь народ – возможный избиратель, его уровень благополучия и интересы? Политики, логично, глупо считают, что людям есть дело до того, кто и за сколько приобретает на Украине партии? Людям до данного дела нет давно. Им основное, чтобы морозильники не пустовали, и в кошельке зналось, а Печерские бугры народ давно не волнуют.

В настоящее время политически небезразличная Украина жарко обсуждает инициативу Минюста – проект законопроекта о выборах парламентариев Высшей Рады. Что любопытно: 18 июня, в процессе публичной обсуждения вопроса по данной разноречивой инициативе власти, сказать собственное «фэ» или поделить расклады министра Лавриновича в Министерство юстиции даровали представители лишь тысячи партий. Лишь тысячи! А где были другие 89? Им это далеко не любопытно? В то время как они планируют защищать интересы людей? Так как любой ученик знает, что действеннее трибуны, чем депутатская, в стране нет, а действеннее мест для законотворчества либо прямых контактов с избирателями, чем депутатские советы и округа еще не разработали. Коль не рваться к власти, не желать пройти в конгресс, не обдумывать сегодня грядущие законодательные инициативы, тогда для чего Украине 189 партий?

В формирование перечисленного «аншлага» в Минюсте в процессе обсуждения законопроекта о выборах в ВР, свое имя о работы общественно-политических партий на Украине опубликовал ЦИК. По его информации, лишь 53% партий (это именно и есть сотня) участвовали в прошлых осенних отборах в региональные органы власти. Всего 53% от полного количества! Другие не принимали. Тогда для чего они есть, в случае если не устанавливают задачей придти во власть и посоветовать людям что-нибудь свежее – поступательное либо просто другое, собственное?

У добросердечной половины оформленных в Минюсте партий команды всеми подзабыты. Руководители – . Фамилии автономных пристрастных «капитанов» страшат признаками склероза даже далеко не заключительных политобозревателей, возложивших года собственной карьеры на то, чтобы хорошо разбираться в вопросах пристрастной палитры Украины. Повторюсь, у большинства партий нет формальных страничек в сети-интернет, в кабинетах давно не работают телефонные аппараты, а продолжающие артачиться некоторые «руководители» скорее всего ведут корреспондентов для жадных интервью в обозримые забегаловки, чем зовут в кабинеты для работы. Просто кабинетов для работы у них давно нет…

Для чего необходимы на Украине лидеры-невидимки и партии-фантомы? Есть «феномены», когда партия – почти сам лидер. В текущем конгрессе подобных, по меньшей мере, 2. Эти руководители – отличные мужчины, серьезные парламентарии и тому подобное. Однако партий у них де-факто нет.

На долгое время помнится собрание, состоявшийся около монумента Актау в Киеве 27 мая – годовщину ратификации Харьковских договоров с Россией, — где возражали 14 фрондерских партий. Коллеги говорили, что руководители этих политсил едва-едва не рассорились из-за… порядка представлений. Предполагалось ранжировать выступающих по их рангу. Закрывать собрание мог, как следствие, самый распространенный парламентарий. Казалось бы все разумно. Однако только не у нас. Представители «миниатюрных» фрондерских партий с рангами в регионе 0,5% – 1% никоим образом не могли узнать, чья известность больше. Они даже грозили отрицанием принимать участие в фрондерском «капустнике». Вот она – совместность! Отчего так? Поскольку такие «народные» руководители в виду имели этот народ и его интересы. Им принципиальна подмостки, церемониальность, выход на бис, а не вероятность донести людям настоящее положение дел и поделится своими рецептами исхода из тупиков.

Очень много кто привык не силиться по пустякам, а возобновлять пудрить людям мозги то люстрациями, то «прекрасной» Украиной с пенсиями в 300 и получками в 500 долларов США, то уличными шоу на Крещатике с песнями a cappella. А отчего просто не выходить к лицам без любых выступлений и сообщить: мы – такие-то, Украина сегодня – там-то, неприятности видим, решать хотим, власть держим в тонусе и тому подобное? Отчего откровенно с людьми не рассуждать? Не могут поскольку.

О пристрастных «мастодонтах», которые лет 10 лишь то и делают, что манипулируют публичным соображением и изменяются местами – то они во власти, то в оппозиции и напротив – нет резона рассуждать. Они порядком поднадоели. Нет огромного резона рассуждать и о текущих политформированиях, представляющих себя «юными» — «Юных регионах» и «Молодой Батькивщине». Способны ли такие юные вести свою политику в возглавляемых ими молодежных крыльях старших соединений? Не в состоянии. А, к слову, крайне жалко. Так как у юных еще просто не было времени для настоящих побед в турнирах по лжи и манипуляциям. Они еще слабо могут фальшивить, что так или иначе для людей симпатичнее, чем если б они лгали виртуозно.

К примеру, лидер «Фронта змин» Мужественный Яценюк считает себя юным. На самом деле, очень многие представители власти (как и оппозиции) по возрасту подходят ему в папы. Однако за собственные 35 лет Мужественный Петрович смог побывать на всех возможных должностях: от и.о. главы НБУ до главы конгресса. Такой формулярный перечень имеет большой плюс – большой опыт на ведущих должностях в стране. Однако есть в данном и большой минус: как человек, который в течение годов прямо воздействовал на установление федеральных решений, может представлять себя «свежим лицом» в политике? При всем почтении к Арсению Яценюку, в случае если он – «свежее лицо», то как тогда смотрится «древнее»?

«Фронт змин» — ослепительный образец лидерской партии, так как помимо г-на Яценюка (вероятно, еще его коллеги г-на Роскошного) обширно популярных персон в пристрастном составе ФЗ не густо. Подобная картина с партией «Украина майбутнього», возглавляемой юным внефракционным нардепом Святославом Олейником (в прошлом — членом фракции БЮТ). В случае если деятельность ФЗ Яценюка обхватывает всю Украину, то география Разума Олейника сосредоточена пока лишь на Днепропетровщине: люди прекрасно показали себя на региональном уровне, имеют удовлетворенное большое посольство в региональных органах власти области, однако в государственном масштабе о них неизвестно почти ничего.

Трудно несомненно сообщить, попадут ли в конгресс в 2012 году «Фронт змин», «Украина майбутнього» либо кто-то еще из юных политсил (юных, по меньшей мере, по возрасту). Впрочем, как заявил не так давно 1 мой знакомый: «В нашем «дурдоме» может произойти любое»… Ясное дело, что юные руководители могли бы опробовать пройти в ВР по «мажоритарке». Однако, например, этот же Яценюк либо Олейник продолжают утверждать, что поведут за собой в конгресс как раз партии. Риск? Большой. Так как победе таких партий могут воспрепятствовать 2 вещи: либо их недостающая раскрученность на государственном уровне, либо, к примеру напрямую, не особенная производительность. Есть еще четвертая помеха – у них будут бессмысленно красть голоса либо «вмешиваться» финансово на окрестностях. А такое будет, можно быть уверенным.

Есть информация, что к той же «Украине майбутнього» Олейника очень скоро может подключиться партия, давно желающая выходить из тени старших главарей. Идут дискуссии, что в конечном итоге так поступит «Юная Батькивщина» Е. Суслова. В случае если это случится, то возможности политсилы Олейника-Суслова на поражение в парламент-2012 вырастут. Однако ранее данного они обретут, по меньшей мере, 3 «камня преткновения». Первый – Партия районов, желающая одолевать всех, всегда, всюду и при любой погоде. 2-й – Юлия Тимошенко, которая никогда в жизни не извинит Святославу Олейнику подстрекательство лидера собственных «старших», а Е. Суслову – что он ее так бессердечно «бросил».

Однако самый основной «камень» – как будет работать такая партия и кто в итоге ее возглавит? Олейник? Суслов? Кто-то 3-й? Вот любопытно, а у наших «свежих юных» такой же чес насчет лидерства, как и у старших, либо они возможно что-нибудь в состоянии сделать для людей и понимают как?