Рогозин быстро дал ответ генсеку НАТО
Отечественный представитель при НАТО Д. Рогозин быстро откликнулся на слова генсека союза, заявившего, что подготовка Россией баллистических ракет считается «пустой растратой денег».
В то же время США теряют на образование собственной системы ПРО в сотни раз больше средств, чем РФ — на подготовку новой ракетной техники.
В пятницу ведущий секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен высказал раздражение в связи с проектами РФ по подготовке межконтинентальных баллистических ракет.
«Мы станем гарантировать нашу защиту там и тем, где и чем думаем нужным»
В процессе представления в Лондоне он представил эти планы глупыми. «Для РФ нет резона терять миллионы руб на свежую агрессивную технологию, нацеленную против Востока», – считает Расмуссен.
«Подобного рода речь абсолютно не требуется. Такой метод мышления стал неактуальным. А эти вложения – бесполезная потеря денежных средств», – добавил он.
Генсек НАТО отметил, что союз не считается опасностью для РФ. «Мы не нападем на Россию и не станем устанавливать под опасность ее безопасность. Опасности для безопасности данной страны измерят не от нас. Подтверждением данного служит наша подготовленность к партнерству в области ПРО», – заявил генсек.
Боевые затраты самых крупных стран мира (нажмите, чтобы повысить)РФ, как и следовало ждать, в ответ на это порекомендовала НАТО не ввязываться в дела независимых стран. «Определение задач и характеристик федеральной платформы вооружений считается независимым занятием РФ, поэтому мы станем гарантировать нашу защиту там и тем, где и чем думаем нужным», — сообщил в пятницу представитель РФ в альянсе Д. Рогозин, сообщает «Интерфакс».
Рогозин увидел, что любая страна вправе устанавливать методы снабжения собственной государственной безопасности. «Некоторые страны предпочитают решать этот вопрос с помощью участия в разного рода коалициях и альянсах, отдавая часть суверенитета в надгосударственные органы, и иным правительствам», — увидел представитель.
Ключи: НАТО, Д. Рогозин, ПРО, ракеты, Андерс Фог Расмуссен
«Что же касается РФ, — отметил Рогозин, — она была, есть и будет государством независимым, свободным. Другими словами сама, обосновываясь на увлечениях своей безопасности, улаживала и будет решать вопросы снабжения собственной государственной безопасности, и в том числе при помощи новых вооружений».
Напоминаем, до 2020 года на исследование стокового изготовления ракетных комплексов РФ собирается растратить 77 млн рублей. (2, 8 млн долларов США). Для аналогии ежемесячные затраты США на ПРО составляют до 10 млн. долларов США во время до 2030 года. Технология ПРО, напоминаем, напрямую создана для обороны США от ракетного потрясения, другими словами снабжения для США абсолютной безнаказанности в случае применения ими собственной боевой силы. Отечественные специалисты не раз говори соображение, что образование Объединенными Штатами полвесной системы ПРО может сделать у данной страны иллюзию безусловной безопасности от стратегически важных средств противодействия других стран (к примеру, РФ и КНР) и этим самым спровоцировать свежий мировой инцидент на планете.
На прошедшем в июне Брюсселе Совете РФ – НАТО на уровне министров защиты стороны доказали противоположно другие позиции по образованию ПРО в Европе. Глава Минобороны Анатолий Сердюков снова попросил юридических обещаний ненаправленности ПРО против РФ, а глава НАТО Расмуссен снова отказался эти обещания предложить.
Также вчера РФ позвала к дискуссии ЕвроПРО сам ЕС. «Как вы знаете, эти обсуждения идут у нас в формате Совета Россия-НАТО. В случае если ЕС считает себя мировым игроком в сфере безопасности, то он не должен уходить от данной темы», — сообщил начальника отделения ЕС департамента общеевропейского партнерства РАН РФ Геннадий Михно.
Он также высказал раскаяние из-за того, что до сегодняшнего дня не сделан Совет РФ и ЕС по наружной политике и вопросам безопасности. «Здесь, в первую очередь, имеется ввиду Мезербергская инициатива по образованию Совета по вопросам наружной политики и политики безопасности, который до сегодняшнего дня не сделан. А с НАТО у нас есть такая вещь, как вы знаете, как Совет Россия-НАТО, который уполномочен принимать решения в сфере наружной безопасности и переломного урегулирования», — продолжил Михно.
«Что же касается партнерства РФ и ЕС по вопросам наружной безопасности и переломного управления, то, пока, обсуждения вопроса на саммите снова доказали, что мы с ЕС в вопросах наружной безопасности и переломного управления отстаем от нашего партнерства с НАТО», — отметил он.
Михно также высказал веру, что встреча в формате «5+2» по приднестровскому урегулированию, которая запланирована на 21 июля даст свежий импульс идее образования Совета РФ и ЕС по вопросам наружной политики и политики безопасности.
Надо сказать, днем раньше Сердюков, выступая в масштабах «государственного дня» в Государственной думе, также отторг мысль того, что РФ может следовать образцу НАТО, введя, например, эталоны блока для боевой техники и вооружения.
Особенно стереотипов как таковых у союза, полагают специалисты, нет. «Это суждение тиражируется у СМИ, однако никаких точных условий за ним не таится. Все-таки следование и копирование стратегии вооружения, принятой в НАТО, нерентабельно РФ по общественно-политическим мотивам. Покупка «Мистралей» не говорит о подобном проходе», – объяснил газете ВЗГЛЯД специалист Центра теста стратегий и технологий Макиенко.
Можно прокомментировать элементы издания ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на веб-сайте Russia.ru. О редакционной политике по отношению к объяснениям читайте тут