Как правильно выбрать адвоката
Налоговая администрация подала в суд на ваше предприятие? Вы винитесь в злодеянии, которого не делали? Вам необходим заступник ваших интересов в суде, и от того, будет ли он специалистом, находится в зависимости финал дела. Потому внимательным образом прочтите наши рекомендации, как правильно выбрать адвоката.
Сталкиваясь с потребностью защищать собственные интересы в суде, мы оказываемся перед избранием: действовать ли собственноручно, заинтересовать адвоката либо принять на работу адвоката?
Первый вариант сэкономит деньги, однако с возможностью в 99% доведет к фиаско. Не имея особого создания и опыта ведения дел в судах, вы не можете быть веским, поэтому не следует и рассчитывать на решение дела в вашу пользу. В зале трибунала ваши интересы должен представлять мастер.
Однако чтобы решить, кто это должен быть — адвокат либо юрист, сначала рассмотрим, who is who. Адвокат Серпухов — это человек, принявший юридическое формирование. Он может представлять интересы заводов и приватных лиц в госорганах, к примеру, оформлять бумаги, рекомендовать по вопросам права и т. д. Юрист — эксперт с юридическим образованием, оберегающий собственных заказчиков в судейских тяжбах и разбирательствах.
Подбирая между ними, рекомендуем остановиться на 2-ом. И вот отчего:
звание адвоката присваивается лишь тем адвокатам, которые имеют существенный опыт работы и отдали экзамен, ответив на 300 вопросов из всех областей права;
он сопряжен Требованиями юридической этики, потому можно рассчитывать на воплощение абсолютной конфиденциальности;
юристы значительно намного чаще стандартных адвокатов принимают участие в судейских заседаниях, и их опыт в данной области повышает возможности выиграть дело.
Адвокат будет прекрасным избранием, когда вы нуждаетесь в представлении ваших интересов в фискальных и федеральных органах, и в разговоре с компаньонами по бизнесу. В суде доверьте собственную защиту защитнику.
Чем различается грамотный юрист от дилетанта? Он не разбрасывается обязательствами, однако всегда или выигрывает дело, или достигает смягчения санкции, а в истории с штатскими делами — минимизации вреда. Как правильно выбрать адвоката, способного снабдить такой итог?
1. Подыскивая заступника, с осмотрительностью относитесь к «универсалам», берущимся за решение любой неприятности и заявляющим: они одинаково прекрасно ориентируются и в криминальном, и в штатском, и в внимательном льготе. Такого не бывает. Ищите адвоката, специализирующегося в той области права, в которой располагаются ваши интересы.
2. Оценивая кандидатуры вероятных заступников, не пожалейте времени на исследование их репутации. Не принимайте во внимание одобрительные публикации у СМИ — они могут быть заказанными. Лучше ориентируйтесь на оценки заказчиков. Поспрашивайте знакомых, удостоверьтесь в неимении его имени в «черных» перечнях адвокатов-мошенников вашего города, и лишь после данного решайте, нужно ли иметь дело с данным экспертом.
3. Не доверяйте защитнику, который с ходу, не исследовав деталей дела и не проведя консультаций с арбитром, предоставляет 100-процентную гарантию выигрыша. Перед вами — непрофессионал либо злоумышленник. Мастер никогда в жизни не распространяет безосновательных обязательств и всегда осмотрителен в заключениях.
4. Задайте защитнику вопрос по поводу его опыта работы. Если он занимается юридической практикой более 5 лет, при этом максимум 2 года действует в необходимой вам области права, тогда с ним стоит продлить общение. Иначе советуем найти иного эксперта.
5. Еще один уровень качества работы адвоката — число приобретенных дел. Те, кто заверяет в неимении в их послужном перечне упущенных дел, обманывают. Соединяться с такими экспертами — себе дешевле. Бойтесь и аутсайдеров, у которых провалы преобладают над выигрышами.
Обратите свое внимание, как трудными были тяжбы, по которым юрист достиг вынесения решения трибунала в пользу собственного подзащитного. Это также непрямой уровень мастерства: с легкими исками управится и начинающий, а выиграть солидное дело по плечу лишь специалисту.
6. Довольно часто юристами делаются прежние работники структурах правопорядка. У них существенный опыт работы в милиции, прекрасные познания мощных и слабых мест последствия, что повышает возможность выигрыша в суде. Однако есть и другая сторона медали: временами такие юристы играют роль осведомителей, «сливая» информацию о собственном заказчике аналогичным конструкциям. Пытайтесь избегать подобных экспертов.
7. Выясните порядок оплаты услуг адвоката. Вас должны заставить задуматься следующие факторы:
юрист не именует четкой суммы/тарифа;
требует предоплату (задаток).
Как правило по такой схеме работают жулики, заинтригованные только в наполнении своего кармана. Среди искренних адвокатов принята практика расчета с заказчиком по результатам разбирательства (приобретение оплаты в случае выигрыша в суде) или тарификация зависимо от растраченного времени.
8. Понаблюдайте за действием адвоката в процессе решения контракта и в процессе ведения им тяжбы. Отказ от закрепления в контракте четкой суммы/тарифа, обозначает: в следующем из вас постараются под каждыми поводами растянуть особые деньги.
Юрист, не соответствующий на звонки, должен пробудить предположение. Ваш заступник должен сам показывать инициативу и оповещать заказчика о ходе дела. Если он данного не делает — ищите иного.
9. Не доверяйте специалистам-посредникам, гарантирующим «решить» вашу неприятность приватно, иначе говоря, за взятку арбитру. Прежде всего, нет абсолютно никаких обещаний, что эти деньги он не положит себе в карман. Во-вторых, такой ход — непосредственное несоблюдение квалифицированной этики, и где гарантия, что следующим несоблюдением не будет «слив» информации о вас следственным органам?
10. Спросите у адвоката про методы теории вашей обороны. Непонятный малосодержательный ответ считается доказательством дилетантства, и бестолкового отношения к собственным обязательствам. Решайте сами, нужно ли выбрать адвоката, не корыстолюбивый в вынесении решения трибунала в вашу пользу.
В заключение еще несколько рекомендаций, которые помогут выбрать адвоката, способного доблестно предохранить ваши интересы:
ищите эксперта, готового идти на компромиссы. В процессе тяжбы нужно уметь созваниваться с обратной стороной, и ощущать, когда приходит время обоюдных уступок и договоров;
Всемирное соглашение
не ощущая за собой вины, не выбирайте адвоката, которого убедительно советует детектив: он не заинтересован, чтобы вы оставили зал трибунала без обвинительного решения. Но в случае если вы виноваты и хотите пойти на операцию со последствием, тогда такой юрист будет наилучшим видом;
опасайтесь партнерства с юристами, чьи кабинеты размещены на территории судов. Является: арбитра могут воздействовать на их действия. Очень многие не согласны с данным соображением, однако лучше на своем эксперименте это заявление не проверять.